資安工具整併與成本
議題 07・平台與體驗
一堆廠商、一堆主控台，怎麼收斂？
工具各自解密、各自政策、各自主控台：事件難以關聯、維運成本持續疊加，使用者還可能為了體驗繞過檢查。
您是否也遇到
- 多廠商工具各自為政，事件拼不起來
- 每套工具都在續約，成本持續疊加
- 安全拖慢體驗，使用者繞道
業界調查
58%
組織使用 11 套以上資料安全工具
資料來源
出處：Netskope 2026 Data Security Report（58%）；Forrester Total Economic Impact of Netskope SSE（netskope.com/netskope-one）
議題 7・互動模擬
工具整併後，主控台與調查成本會怎麼變
點選工具，切換「獨立廠商」與「Netskope One」，看主控台、調查切換與合約數量怎麼變。示意計算，不代表實測數據：主控台、合約與調查切換次數以「獨立廠商數＋（有整併時的 Netskope One）」計；58% 的組織使用 11 套以上資料安全工具（Netskope 2026 Data Security Report）。
六項安全工具各自一個主控台；全部整併到 Netskope One 後，只剩一個主控台、一套政策。
尚未整併：6 個主控台、各自解密與政策，事件要手動拼湊。
- Web 閘道（SWG） 上網與 SaaS 流量
- CASB SaaS 與 GenAI 管控
- ZTNA／VPN 私有應用存取
- DLP 資料外洩防護
- 防火牆（FWaaS） 非 Web 流量
- AI 安全 GenAI 與 Agent
示意模擬，不代表實測數據；實際效果依授權、部署與政策設定而定。
NETSKOPE 怎麼控制
三個做法，用一個平台取代各自為政
-
一個引擎、一支 Client、一個主控台、一張網
流量單次解碼、政策一次定義。
-
三大支柱可整合部署
也可獨立採購，分階段導入。
-
事件在同一處關聯調查
日誌分析保存 7 天至 13 個月。
可稽核佐證與成果指標
稽核問起來，拿得出什麼
-
效益評估
Forrester TEI：63.5% 的效益來自基礎架構整併等硬成本降低；敏捷度提升 22%、風險降低 14%
-
整併進度
主控台、政策與合約數量下降
-
指標建議
建議追蹤的成果指標：主控台數量、跨系統調查的切換次數、每年續約的合約份數